Publicaciones de blog de Horacio Elizondo

Siempre es importante realizar un balance sobre el rendimiento arbitral al final de cada pack de 19 fechas, y en este caso se me suma a la hora de realizarlo una gran cuota de gratificación por el protagonismo- a fuerza de buenos rendimientos- que han tomado los árbitros jóvenes: "la nueva camada".

Con los resultados obtenidos en la mano, comienzo a contestarme  algunos porqué, del rendimiento del arbitraje argentino.

¿Por qué se apostó por los árbitros jóvenes?

Porque ya no se podía dilatar más la espera de aires nuevos que renovaran a un arbitraje que se encontraba anclado en la mediocridad, luego del retiro del "Último Moicano": Héctor Baldassi.

¿Por qué dichas designaciones se sostuvieron con el correr de las fechas?

Porque el rendimiento de la nueva camada aprobó con suficiencia las primeras fechas del campeonato, y llegaron los partidos importantes y sus niveles no decayeron; y vinieron los momentos de definiciones- ligados a sostener el peso del campeonato- y no defraudaron.

Podríamos decir que para muchos hinchas, ésta última fecha había perdido su gracia mucho antes de iniciarse porque ya tenía definido al campeón, Vélez Sarsfield, desde la anterior jornada. No obstante, todavía quedaba resolver quién resultaría subcampeón y cómo quedarían las posiciones de descenso de cara al próximo torneo.

Así, en las designaciones para los partidos más importantes, no sólo los árbitros que alcanzaron un nivel aceptable a lo largo del presente campeonato tuvieron su participación, sino que realizaron algunas designaciones (¡por suerte pocas!) de árbitros que ya están en franca retirada, compensándolos de alguna manera sobre el final del certamen.

Definitivamente no comparto el criterio, porque creo que habría que haber cerrado el torneo local "A todo vapor"…recordando que siempre nos queda prendido en el presente de nuestras retinas, lo último que vimos, sentimos y vivimos.
Repasemos la última fecha del torneo Inicial:

ATL. RAFAELA-VELEZ: El penal, ¿fue penal?

Saúl

En la fecha de la coronación de Vélez Sarsfield como campeón del Torneo Inicial 2012 (por supuesto, muchas felicidades para el equipo ganador) y buscando una comparación con el anterior torneo, podríamos decir que en este los referees quedaron de mitad de tabla hacia arriba faltando sólo una fecha, con un aceptable rendimiento y una gran remontada.

En el presente torneo hubo progresos,  y no es una simple mirada corporativista, simpática, ni nada que se le parezca. Se notó. Pongo el máximo de esfuerzo por tratar de ser lo más objetivo posible dentro de toda subjetividad humana.

El punto más llamativo y contundente fue la  firme consolidación de los árbitros más jóvenes, llegaron a su punto de maduración para sostener un torneo adelante por primera vez. Esto demuestra a las claras que la teoría de insistir con los más veteranos por su acumulada experiencia, llegó a su fin. Y esto no explica la mala decisión de colocar a "los experimentados" la fecha pasada.

Los referees también juegan

Hace algunas fechas que venimos observando que, paulatinamente, las designaciones en los partidos más importantes fueron recayendo en árbitros que no habían sido tenidos en cuenta en este presente torneo, por los magros rendimientos registrados en el anterior.

Esta cuestión puede suceder por varios motivos, así que tratemos de encontrar un por qué:

1.- Porque el plantel de primera división es corto y los árbitros no pueden repetir equipos por espacio de dos fechas como mínimo.
2.- Porque los dirigentes piden árbitros no conociéndose el verdadero fundamento de elección.
3.- Porque llegó alguna orden de dirigir con árbitros de experiencia por disconformismo con los rendimientos de los más jóvenes.
4.- Porque los experimentados conducen los partidos con un reglamento personalista, alejados de las reglas universales de juego.
5.- Porque sí.

¿Qué opción eligieron? Algún motivo tiene que haber, porque lo que sí está muy claro es que el concepto de cómo designar a los árbitros ha girado

Con lamentables hechos de violencia en el clásico santafecino entre Colón y Unión, se vivió décimo sexta jornada del Torneo Inicial, que contó en general con una regular tarea de los referees seleccionados. El trabajo en equipo se notó en jugadas en River-Argentinos y en Colón-Unión, donde los asistentes se lucieron y destrabaron dos jugadas de gol importantísimas. Pero no en Racing-Quilmes, donde el cuarto árbitro no informó una importante falta ocurrida dentro de su campo visual.

Siguen preocupando las sujeciones en las áreas, lo que sin duda será un componente clave de las últimas tres fechas, con seis equipos con posibilidades de quedarse con el título y otros tanto peleando por no descender.

¿La polémica de la fecha? El segundo gol Sabalero, que obliga a acudir a las reglas de juego, para graficar el siempre confuso "Fuera de juego" y despejar cualquier duda.

Repasemos:

RIVER-ARGENTINOS: El gol de Villalva

Esta vez a los árbitros le funcionó a la perfección el trabajo en equipo.

Se cerró una nueva fecha de definiciones del Torneo Inicial, y en general los árbitros han alcanzado nuevamente un aceptable rendimiento en sus respectivos partidos, salvo casos puntuales.

Malos Posicionamientos, invasiones y tarjetas no exhibidas a tiempo  es lo que vengo marcando desde el principio del pasado torneo y aunque no nos guste se sigue lamentando (pero en menor medida) Pero recuerden: "errores SIEMPRE se van a encontrar". En esta jornada, los mismos son de tono menor.

Repasemos:

Boca-Newell's: Una  jugada fue penal, la otro no

Todos estuvimos esperando el partido más importante de la fecha por la definición de la punta del campeonato, aunque cada hincha me dirá que siempre el partido más importante de la fecha es el que disputa su propio equipo.

Tamaña responsabilidad afrontó Mauro Vigliano en la Bombonera. El árbitro respondió con absoluta autoridad durante el desarrollo del encuentro, demostrándolo desde el arranque cuando a los nueve minutos el estadio entero pidió

Casi perfecta fue una fecha 14 del Torneo Inicial, con escasas polémicas y con arbitrajes de alto rendimiento en la mayoría de todos los partidos de esta jornada de definiciones.

Sobre todo, nos encontramos con árbitros jóvenes que dirigieron sus correspondientes e importantes encuentros con absoluta eficiencia. Como Germán Delfino en el empate del hasta entonces puntero Newell´s;  a Silvio Trucco dirigiendo al ahora nuevo puntero Vélez Sarsfield; a Diego Ceballos a cargo del partido con el ascendente Lanús; a Pablo Lunati en un partido por seis puntos, San Martín SJ-Independiente y Rapallini en Avellaneda para Racing-Arsenal, cuando la academia quería sumarse al lote de punteros.

Ver a los jóvenes árbitros en el camino del convencimiento, mostrando con el paso de las fechas una actitud en dirigir cada partido como si fuera una final, me enorgulleció como ex árbitro del fútbol argentino.

Pero mi satisfacción quedó algo trunca cuando me tocó ver y analizar Colón-Boca. Y no por lo

Arrancaron las complicadas las fechas de definiciones, donde empieza a achicarse el margen de error, con mucho en juego arriba en la punta y abajo en la eterna resistencia por descender. Con un panorama inaccesible 'desde el vamos'.

Los árbitros en líneas generales, tuvieron una actuación aceptable, salvo por puntuales decisiones de juego.

Los Jóvenes árbitros Germán Delfino y Diego Ceballos salieron a la cancha en dos de los partidos más importantes de la fecha 13 del Torneo Inicial y no defraudaron. Todo lo contrario, superaron expectativas. El primero condujo el clásico Boca-San Lorenzo, mientras que el segundo al puntero Newell's en su visita a Godoy Cruz de Mendoza.

Como siempre escribo en mis notas, uno sabe que la perfección no existe; y por lo tanto, si uno busca errores sin importar la magnitud de los mismos, los encuentra. Pero cuando manifiesto una buena actuación de los árbitros, es porque han cumplido con el primordial objetivo de haber tomado buenas decisiones, que no