Cada vez más cerca del final del campeonato y las decisiones importantes, aquellas que terminan influyendo en el resultado de un partido, son las que no se están resolviendo de manera satisfactoria.
Los árbitros saben de antemano que toda decisión va a ser discutida por todo lo que está en juego, y más en la definición de ambos torneos. El clima está denso: con escasa tolerancia a errores propios y ajenos, tensionado, dramatizado por los intereses y necesidades de cada equipo. El tema es que los "pitos" no queden atrapados en esta telaraña quitándoles claridad y precisión a la hora de decidir.
Puntualmente, en las áreas argentinas, los árbitros ya se resignaron a no sancionar sujeciones dentro del área penal. ¿Por qué? porque en las primeras fechas lo hicieron de manera inestable, y sienten que ya es tarde para corregir el rumbo.
Con este marco, es lógico pensar que las designaciones caigan en los árbitros de mayor experiencia, porque a priori, deberían ser ellos los que lleven el peso de la definición. Aunque hasta ahora dicha táctica no ha entregado los resultados esperados:
Atlético Rafaela- Boca: La última jugada
Carlos Maglio tuvo un arbitraje regular (como a lo largo del campeonato), que se polemizó en los fatídicos casi siete minutos adicionales- de cuatro- que se terminaron jugando. Y tomando en cuenta las tres decisiones más importantes del partido, podemos decir que el "referee" acertó en las dos primeras: Los dos penales (47' y 93') por sendas manos.
La tercera, se centró en la polémica del tiempo adicionado. Analicemos:
1) Sí marcó 4 minutos y sancionó un penal faltando uno para concluir los cuatro, ¿Por qué luego de la ejecución se jugaron dos más si sólo quedaba un minuto?
2) Ahora bien, si Maglio se convenció de que se debía jugar un tiempo superior a los 4 minutos, ¿Por qué no realizó el procedimiento adecuado de adicionar 2 minutos más una vez ejecutado el penal? Proceder correctamente sería mostrar siempre, tanto a los integrantes de ambos equipos como a los espectadores, el tiempo adicional; mínimamente el árbitro debió llamar la atención elevando su brazo e indicando los dos minutos adicionales, si es que el cuarto árbitro había quedado imposibilitado de hacerlo. Esto hubiese evitado cualquier tipo de suspicacia y polémica tras el gol del empate de Boca, que vino luego de transcurridos los 4 minutos iniciales.
Rosario Central-Huracán: nuevamente, con dificultades para resolver
Diego Abal estuvo a cargo en uno de los partidos más importantes rumbo a la definición del torneo de la Primera B Nacional y una vez más no logró superar las dificultades del encuentro. El Referee y su equipo enfrentaron cuatro decisiones trascendentales que no supieron resolver:
*En el primer tiempo, Abal no sancionó un clarísimo penal a Mauro Milano de Huracán (0-0), cuando un rival le cometió una notoria zancadilla en el área.
*En el ST, El Referee también obvió un claro penal para Central, por una sujeción de Tavio sobre Lequi.
*En el primer gol de Rosario Central, los jugadores de Huracán corrieron a protestarle al árbitro, luego de la convalidación del mismo, porque entendieron que Lequi había cometido una falta sobre el arquero Calviño (quién terminó expulsado por increpar duramente al referee). De todas maneras, el gol no debió ser otorgado porque Lequi estaba en posición adelantada, no advertida por el asistente.
* A los 85 ocurrió el segundo gol de Rosario Central, que Abal debió anularlo por Fuera de Juego de Monjes, quien participó de la jugada interfiriendo al arquero Presedo, previo a la definición de Castillejos.
Jugadas en el tintero (-):
*En Tigre-Unión: Cuando el partido se encontraba 1-0, Néstor Pitana y su árbitro asistente, Norberto Reta anularon un gol lícito para Unión de Santa Fe; ya que como indica el reglamento, de un tiro de esquina no existe fuera de juego.
*En All Boys-San Lorenzo: Tanto a los 8 como a los 9 minutos, Pablo Lunati obvió amonestar a Perea. En la primera, por una falta sobre el arquero Migliore, quien quería rápidamente iniciar un contragolpe (falta táctica). Y en la segunda, Perea le aplica una patada a un rival de manera temeraria. También a los 63, obvio de sancionar un penal de Soto sobre Bueno (0-0).
*En Arsenal-Independiente: En el PT, Pablo Pompei omitió de sancionar dos penales a favor de Independiente (0-0). Los mismos fueron cometidos por Lisandro López, quien sujetó en ambos casos al delantero Ernesto Farías.
Lo más destacado (+):
*En River-Gimnasia (J), Diego Ceballos tuvo una buena actuación en un definitorio y pesado partido, para su escasa experiencia. Sin lugar a dudas demostró poder superar con creces cualquier tipo de condicionantes.