A tan sólo tres fechas para la finalización de los Torneos de Primera División y Nacional B, todavía no está nada definido. Nadie sabe a ciencia cierta, quiénes serán los equipos que se consagren campeones, quiénes serán los equipos que ingresen a las distintas Copas Internacionales y quiénes serán los equipos que promocionen y desciendan, en ambos torneos.
Y en el medio de este final infartante, están los árbitros y sus decisiones, tratando de no influir, ni conspirar en el resultado de los partidos, y que todo se resuelva por rendimiento de los equipos y por puro mérito de los jugadores.
En líneas generales, los árbitros han mantenido un fino equilibrio en la toma de sus decisiones, no influyendo en los resultados de los partidos disputados como fue el caso de Pablo Lunati en Tigre-San Lorenzo. Sí hubo una sola y llamativa excepción, con el arbitraje polémico de Carlos Maglio en River-Boca Unidos.
RIVER-BOCA UNIDOS: Con llamativa omisión
El rendimiento de Carlos Maglio fue altamente desconcertante, con decisiones tomadas con absoluta precisión (sobre todo en muchos pasajes del primer tiempo), y otras, que fueron tomadas con llamativa omisión, generando un alto desconcierto en criterio a lo largo del partido.
Repasemos algunas de ellas:
En el PT acertó en casi todas las decisones de mediana complejidad, amonestando, por ejemplo a González Pirez, César González, Ponzio y Sánchez Paredes. Pero sobre el final del primer tiempo, comenzaron a presentarse las acciones que conducían a tomar decisiones de alta complejidad directamente proporcionales con el resultado del partido como la inexplicable no expulsión de González Pirez, cuando transcurría tiempo adicionado (PT), cometiendo una clara falta temeraria sobre un adversario, cuando ya estaba amonestado.
Luego a los 61 la no sanción del penal de Ponzio, por sujeción, sobre un adversario; ni tampoco la no sanción de otro penal, pero esta vez a favor de River, por falta sobre el Villalva, al minuto 62m.
River ganó, pero quizás otra podría haber sido la historia.
TIGRE-SAN LORENZO: De correcto arbitraje
Tigre ganó claramente y Lunati no influyó en el resultado. ¿Cómo fue Su arbitraje?
Acertó en la mayoría de las decisiones importantes, como por ejemplo, la sanción de la falta de Castiglione sobre Romagnoli, que le permitió el único gol a San Lorenzo. También acertó en las expulsiones de Kalinski a los 66m y de Kannemman a los 72m; ambas por doble amonestación, en San Lorenzo.
Lo única decisión importante equivocadamente tomada, fue la no expulsión de Luna en el minuto 65, antes de las expulsiones de los dos jugadores de San Lorenzo.
Cabe destacar el correcto comportamiento de todos los jugadores y el público presente
BANFIELD-BOCA: Destacadas decisiones arbitrales
Las decisiones más destacadas de la fecha se tomaron en Banfield-Boca. La primera decisión fue tomada por Sergio Pezzotta cuando apenas transcurrían tres minutos de juego, y expulsó a Rodrigo Pepe (Banfield), por aplicarle un puntapié en plancha sobre el tobillo de Ledesma (Boca), con uso excesivo de la fuerza. Lo más llamativo de esta acción fue el prematuro tiempo de transcurrido el partido. Bienvenida sea la actitud de aplicar las reglas de juego, independientemente del tiempo de juego.
La segunda decisión: fue tomada por Yamil Bonfá cuando transcurrían 65m y le anuló el gol a Silva cuando un jugador de Boca le pasa el balón a Cvitanich (adelantado) y un jugador de Banfield intercepta el pase, pasándosela al uruguayo Silva (habilitado) que convirtió el gol.
PARA APRENDER: Adelantados y habilitados
Cuando el balón parte del pie de un compañero, es cuando el árbitro asistente saca una foto de la posición de los jugadores (adelantados y habilitados). Pero no solamente debe sancionarse a un jugador por encontrarse en posición adelantada, también debe haber influencia en el desarrollo de la jugada, para que sea sancionado el fuera de juego. Ejemplo: El segundo gol de Arsenal, fue realizado por Savia (Argentinos) en contra. ¿Qué hay que aprender? Lo siguiente: cuando la pelota partió del pie del jugador de Arsenal, su compañero se encontraba en posición adelantada y el balón se dirigía a él; en el afán de que el balón no llegase a destino, Savia interceptó el mismo convirtiendo un gol en contra. Debe entenderse que el jugador adelantado interfirió en dicha acción.
PARA MEJORAR
A lo largo del campeonato, vengo advirtiendo acerca de la importancia de trabajar en equipo haciendo hincapié en los pilares de desarrollo del mismo (construir confianza, sincronizar, planificar, comunicarse, etc). Ahora si bien los Árbitros Asistentes son especialistas en los fuera de juego, deben estar preparados para evaluar y señalar cuando sancionar o no una falta y así también contribuir con el trabajo en equipo.
En el rol que ocupan, los ÁA registran varios errores de evaluación sobre las faltas en un partido. Aquí lo importante para seguir construyendo un mejor rendimiento en el trabajo en equipo, es que los árbitros asistentes puedan dirigir partidos de divisiones inferiores para entrenar el dicernimiento de las faltas.