Respetando el calendario futbolístico, los campeonatos argentinos de Primera División se postergaron este fin de semana y la mayoría de los árbitros locales contaron con un breve receso para ajustar la preparación de cara a la recta final de los torneos.
No obstante, nos encontramos con la disputa de la 5ta fecha de Eliminatorias para el Mundial Brasil 2014 y las semifinales de la Copa Argentina (Boca-Deportivo Merlo y Racing-River).
Argentina-Ecuador: Sin nivel de selecciones
Durante el transcurso del partido de la fecha, se observó al árbitro Víctor Rivera (peruano) dubitativo, demasiado lejos de las acciones, confundiendo cuando y cómo otorgar la ventaja, y hasta amonestando con muy poco criterio.
No fue un partido complicado a la hora de dirigir, ya que la superioridad de Argentina en el marcador no le trajo mayores inconvenientes en la conducción del encuentro. Y las decisiones más importantes que le tocaron administrar al árbitro peruano fueron tres:
*A los 10m, el claro penal a Agüero no sancionado.
*El gol de Agüero en clara posición adelantada a los 20m.
*Y el acierto al no sancionar penal cuando Agüero quedó mano a mano con el arquero a los 50m.
Sostengo que el rendimiento alcanzado por el cuarteto arbitral en el Monumental, no estuvo al nivel de un encuentro de Selecciones.
Racing-River: Faltaron patear penales
El experimentado Alejandro Toia no tuvo un buen rendimiento a lo largo de los noventa minutos. Como lo veníamos advirtiendo en los torneos locales, las sujeciones en las áreas penales siguen sin sancionarse como correspondería. La Copa Argentina no quedó exenta, y las decisiones más importantes del clásico se resumieron en cuatro acciones ocurridas dentro de las áreas penales:
*A los 5m debió sancionar penal para River por una clara falta de Pillud sobre Villalva.
*A los 13m, obvió una sujeción persistente de un defensor de River sobre Pelletieri, tras un centro.
*Tampoco sancionó penal por otra sujeción- en favor de Racing- de Abecasis sobre Castro.
*Sí acertó el árbitro a los 87 en no sancionarle un penal a Hauche.
Por otra parte, Toia aplicó las tarjetas amarillas (River: Abecasis, Funes Mori, Ledesma, Racing: Martínez y Aveldaño) con un criterio más personal que reglamentario, al igual que la sanción de las distintas faltas, en los diferentes pasajes del partido.
Perú-Colombia: El + destacado
Fue Néstor Pitana, en su debut en partidos por eliminatorias, entre las selecciones de Perú-Colombia; disputado en la ciudad de Lima. El referee argentino estuvo tranquilo, concentrado y muy bien posicionado a la hora de tomar decisiones y amonestó correctamente a seis jugadores (dos en Perú: J. Álvarez, C. Ramos y cuatro en Colombia: Perea, Yepes, Mosquera, Ramírez).
La consulta Twitter: #El rol del asistente en la definición por penales
Durante los penales de River y Racing, muchos de mis seguidores tuiteros me preguntaron en tiempo real por qué el asistente no indicó el adelantamiento del arquero Chichizola en los penales.
A saber: Un penal sancionado durante el desarrollo de un partido y/o alargue, no es lo mismo que la definición de un partido con tiros desde el punto penal. Las tareas y las ubicaciones del árbitro y del árbitro asistente son diferentes en ambos casos.
Por un lado, el penal es una sanción debido a que el equipo defensor (dentro de su propia área penal) comete una de las causales de faltas que dan lugar a la ejecución de un tiro libre directo. En cambio, la segunda situación no es una sanción, sino una de las formas de definir un partido cuando termina igualado.
En un penal el árbitro debe colocarse a la altura del punto penal y controlar al ejecutor que no cometa ninguna infracción y que el resto de los jugadores no invadan el área penal. Por su parte, el asistente se coloca a la altura del área penal y controla el posible adelantamiento del arquero y si el balón ingresa o no, al gol.
En la definición de un partido con tiros desde el punto penal, el árbitro se ubica entre el área de meta y la pelota, para controlar exclusivamente al ejecutor y posible adelantamiento del arquero; en cambio el árbitro Asistente, en esta ocasión, solo controla si el balón ingresó al gol y no es su tarea indicar si hubo adelantamiento por parte del guardameta.